Pontal-Thopen entra em recuperação judicial após promessa bilionária

O grupo Pontal-Thopen, companhia de energia renovável, protocolou, no início desta semana, um pedido de recuperação judicial. No documento, a empresa relatou um “quadro agudo de escassez de liquidez” e apontou uma dívida de R$ 4,56 bilhões. O pedido interrompe, de forma abrupta, as notícias positivas que circulavam sobre a companhia.

Na edição de junho deste ano da revista Forbes Brasil, um dos diretores da companhia afirmou que a empresa projetava faturamento de R$ 1 bilhão para 2026, além de um crescimento de 100% em relação ao ano passado. Até então, a Pontal-Thopen acumulava captações bem-sucedidas, conforme veículos especializados. No entanto, o pedido de recuperação judicial veio logo após essa expectativa, revelando uma crise que até então não era pública.

O pedido de recuperação judicial interrompeu de forma abrupta as notícias positivas sobre a Pontal-Thopen em veículos especializados. A promessa de crescimento bilionário contrasta com a declaração de escassez de liquidez apresentada à Justiça. A empresa, que estava em um processo de expansão, agora precisa focar na reestruturação financeira.

Promessa bilionária e crise de liquidez

A projeção de faturamento bilionário foi divulgada na Forbes Brasil, mas a realidade financeira se mostrou diferente. A empresa declarou uma dívida de R$ 4,56 bilhões e citou “quadro agudo de escassez de liquidez” ao pedir socorro ao Judiciário. Assim, o grupo entrou para o rol de companhias que acionaram a Justiça em busca de socorro contra credores no início desta semana.

Até então, a Pontal-Thopen acumulava captações bem-sucedidas, o que indicava um momento promissor. O contraste entre o discurso otimista e a crise financeira evidencia a complexidade do cenário. Agora, a empresa buscará reestruturar suas dívidas sob supervisão judicial.

Justificativas apresentadas pela empresa

Uma das justificativas do grupo é, justamente, a falta de tempo. De acordo com a empresa, parte das usinas não entrou em operação comercial ou começou a funcionar há pouco, enquanto as parcelas dos financiamentos usados para construí-las já venciam. Algumas usinas ficaram prontas, mas seguem inativas à espera das distribuidoras. Essa situação gerou um descompasso entre o início da operação e o vencimento das obrigações.

Além disso, a situação econômica do país não ficou de fora. Os advogados argumentaram que o cenário de juros altos dificultou novas captações e inviabilizou financiamentos de longo prazo para fazer frente às dívidas em um prazo compatível com a necessidade da empresa — que, lembrando, ainda não conseguiu colocar parte das usinas em operação. Esse conjunto de fatores contribuiu para o desequilíbrio financeiro. A empresa busca, com o mecanismo, reestruturar suas obrigações e ganhar tempo para colocar as usinas em operação.

Disputa societária e mudança de comando

A recuperação judicial expôs, também, uma grande disputa societária. Em março de 2025, a companhia passou por uma mudança de comando. Após venderem sua participação acionária, saíram o Grupo RZK, da família Rezek, e a gestora Nova Milano, de Alexandre Grendene, cofundador da fábrica de sapatos. Entrou a Pontal, uma sociedade controlada pela gestora inglesa Denham Capital.

No pedido de recuperação judicial, a atual gestão afirma que os antigos controladores contraíram empréstimos sem terem condições de arcar com os pagamentos nos prazos estabelecidos, utilizaram aportes para quitar dívidas anteriores ao invés de aplicarem em novos projetos e de omitir a real situação da companhia. Os antigos gestores negam as acusações. A disputa deve marcar o andamento do processo, com cada lado apresentando sua versão sobre as origens da crise.

Diante desse cenário, a empresa enfrenta o desafio de renegociar suas obrigações e viabilizar suas operações. O caso segue em análise na Justiça, e os próximos passos dependerão das negociações com os credores e da capacidade de colocar as usinas em funcionamento.

Fonte

• www.metropoles.com